Общая оценка: 3.81 из 5
На основе: 149 отзывов
Источник: Яндекс Маркет
Имя скрыто
Общая оценка: 5
Плюсы:
Резина зачет!!! Очень нравится и относительно не дорогая)
Минусы:
Комментарий:
Источник: Яндекс Маркет
Пользователь удален
Общая оценка: 3
Плюсы:
вопрос
Минусы:
вопрос
Комментарий:
отрицательные отзывы различны значит не верны или ездить не умеют или говорят о разной резине и давление в шинах не учитывают
Источник: Яндекс Маркет
Имя скрыто
Общая оценка: 3
Плюсы:
Цена
Минусы:
Дубеет при морозе
Комментарий:
ГОСПОДА!Коль вы уж взялись писать отзыв о такой штуке как "Зимняя резина" будьте добры адекватно поразмыслить над её РЕАЛЬНЫМИ плюсами и минусами...какой отзыв не возьми-прям золотая...
Источник: Яндекс Маркет
Имя скрыто
Общая оценка: 1
Плюсы:
Минусы:
Слабоватая на ямах. Одно колесо порвало, второе грыжа.
Комментарий:
Источник: Яндекс Маркет
Имя скрыто
Общая оценка: 1
Плюсы:
нет
Минусы:
по сравнению с гиславедом NF -Hankook полное гавно.Езжу на этой резине уже 3й год и мучаюсь.На асфальте кидает когда пытаешся из колеи выехать.Когда снег из колеи вообще хрен выедеш, руль выкрутиш до отказа а машина прямо по колее едет.Перед тазами на говеной резине стыдно, когда они спокойно проезжают.Советовали кумхо, сэкономил 1000р теперь плююсь.
Комментарий:
Источник: Яндекс Маркет
Имя скрыто
Общая оценка: 4
Плюсы:
Минусы:
Комментарий:
нормальные ...выбирал по цене на Пежо 308 205/55 16
Источник: Яндекс Маркет
Имя скрыто
Общая оценка: 3
Плюсы:
=====
Минусы:
колею чувствует за 500 метров и убегает так что не поймаеш
Комментарий:
----------
Источник: Яндекс Маркет
Имя скрыто
Общая оценка: 5
Плюсы:
Отлично держит дорогу, минимум шума, за такие деньги думаю лутчше ничего не возьмешь.
Минусы:
пока нет.))
Комментарий:
Источник: Яндекс Маркет
Имя скрыто
Общая оценка: 5
Плюсы:
Отличная резина откатал 4 сезона, потерял суммарно 4 шипа. На снежной трассе шёл около 160 км/ч как утюг.
Минусы:
Немного шумновата.
Комментарий:
За такие деньги лучше нет, и даже искать не стоит, только тратить время.
Источник: Яндекс Маркет
Имя скрыто
Общая оценка: 2
Плюсы:
на снегу ведёт себя нормально
Минусы:
при скорости более 70км на льду или мокром снегу машина "плавает" и ведёт себя на дороге не уверенно
Комментарий:
до этой резины у меня был мишлен машина вела себя на дороге отлично, даже на сплошном льду машина как гусеничный трактор. я ездил зимой как летом не замечая разницы. лучше взять дороже, но проверенную резину
Источник: Яндекс Маркет
Имя скрыто
Общая оценка: 5
Плюсы:
Отличная резина!!! Мягкая, тихая(шипов почти не слышно), отлично держит курсовую устойчивость. Отличное соотношение цена/качество.
Минусы:
Нет
Комментарий:
Я доволен своим выбором :)
Источник: Яндекс Маркет
Имя скрыто
Общая оценка: 3
Плюсы:
Хорошая проходимость по снегу, неплохая курсовая устойчивость.
Минусы:
Шумновата
Комментарий:
Источник: Яндекс Маркет
Пользователь удален
Общая оценка: 1
Плюсы:
Не шумная
Минусы:
Плохо держит дорогу плохо, шипов осталось 15% а ещё пол зимы впереди
Комментарий:
Источник: Яндекс Маркет
дин м.
Общая оценка: 3
Плюсы:
резина как резина, ездит и тормозит,
Минусы:
езжу км 15 в день по городу, в первый год шипы все на месть, во второй год на передних колесах 50% шипов испарилось!
Комментарий:
до этого была резина континенталь, щипы более прочно стоят, стали вылетать когда пришлось зиму по 100км каждый день наматывать за город со скоростью до 140км час, вставлял шипы, 8 лет ездил,
Источник: Яндекс Маркет
Александр Р.
Общая оценка: 5
Плюсы:
Мягкая зимняя резина. Поставил на Ниву (Ваз 2131). Выбирал между ней и GOODYEAR ulta grip 500. Ввиду того, что в наличии у продавцов последняя модель была только в ширине от 215, что никак не встает на стандартный нивский диск 5,5, выбор пал на Hankook. Исходя из опыта могу сказать, что данное изделие лучше всего заточено для движения по снегу. Отлично идет по накатке. По рыхлому снегу гребет супер. Уверенно проходит повороты на 80-90 км.ч. Проехал 5000 км. Все шипы на месте. Стиль вождения у меня активный. Много резких ускорений и торможений. Итог: изделие качественное. Рекомендую всем. Хороших дорог!
Минусы:
По воде в оттепель на 80-90 км.ч. присутствует легкое и контролируемое соскальзывание задней оси. Данный минус единственный замеченный к настоящему времени.
Комментарий:
Источник: Яндекс Маркет
Евгений
Общая оценка: 5
Плюсы:
Держит дорогу уверенно, что на жиже (мокром снеге - глубина 10:20см), что на рыхлом (глубина около 10 см), укатанный снег и гололедица (не озеро со льдом, а простые условия) = на твердую 5 (пятерку). Пробил боковой порез об бардюру (по глупости) - поставил просто грибок и отъездил более 10 тыс. км без грыж, в это же колесо засадил саморез - снял, перебортировал с балансировкой (думаю ну вот сейчас с таким пробегом + порез\грибок + езда с плюсовыми температурами как навешают грузиков) 3 груза (2 - внешнии, 1 внутренний, литье старое). ДОВОЛЕН!!!!
Минусы:
После 10-ка резких торможений на асфальте при > +10 С вылетел один шип (не не достаток, но обидно). За всю зиму забуксовал 1 раз на подъеме, крутом в градусах не знаю, но отъехав назад по положе и тронулся и поехал вперед.
Комментарий:
Mark II, задний привод, 2 тонны веса, Иркутск (Сибирь -холодно + снег). С октября по май ни разу не пожалел. Лето думаю того же производителя взять. Износ менее 10% на глаз не определишь, но я бы дал оценку почти новое.
Источник: Яндекс Маркет
Mpx p.
Общая оценка: 5
Плюсы:
Отличная резина по недорогой цене Дорогу держит изумительно и даже на голом льду За время эксплуатации с октября по март всё шипы на месте Не шумит
Минусы:
В каше управляемость теряется - хотя в такой каше наверное у других управляемость не лучше
Комментарий:
Источник: Яндекс Маркет
Александр Б.
Общая оценка: 5
Плюсы:
Низкая цена, отлично гребут по снегу, тихая для шипованной.
Минусы:
С трудом выезжают из колеи.
Комментарий:
Читал отзывы перед покупкой-многие писали,что резина шумная. После установки на машину практически не заметил разницы по шуму с летней (гудьер гидрагрип). Попробовал по ледяной трассе-дорогу держит прекрасно. АБС срабатывает изредка, а не трещит как угорелая. Сегодня утром после снегопада без проблем выехал со стоянки (лед с 7 ми сантиметровым слоем снега). При балансировке у шиномонтажника замечаний не возникло. Небольшое замечание по выезду из ледяной колее-не очень хорошо цепляется боками. Слабо тормозят на асфальте,если резко нажать тормоз. Но при цене 2570 руб. за шину 175/70 R14 эти недостатки не существенны. Посоветовал эту резину другу-купил и тоже остался доволен.
Источник: Яндекс Маркет
Анонимный отзыв
Общая оценка: 5
Плюсы:
Её основное достоинство цена, отлично гребут по снегу, не страшно перестраиваться из полосы в полосу не пугают наносы. Авто 160 лс размер 205/55R16 задний привод. очень предсказуемы пока не наступили холода меньше -10 все нормально. Позволяет парковаться там где раньше бы даже не стал смотреть. Стояли бридж айскрузер 5000 на фоне их просто как по рельсам. Носился на ней до 180км/ч все приемлимо но комфортно до 140. При морозе ниже 15 конечно деревенеют. В мороз на сухом асфальте тронутся становится тяжело, начинает проскальзывать задняя ось. Лед как лед но все предсказуемо.
Минусы:
Ну это как правильно отметили шум+треск от шипов(ощущения как по жукам катишся. Если встал на льду забуксует по любэ. На льду слабенько. На сухом асфальте тяжко срывается и в букс и при торможении АБС все время беспокоется.
Комментарий:
Крепкий середняк из кореи дешевле тлько отечественные или ненадежный китай. Шумная а какая шиповка тихая??? Хака шумит тоже дай боже. Слаба на асфальте??? Дык вроде шиповки все такие... Субьективно по соотношению цена управляемость надежность Достойна похвалы. пс. Проехал на них порядка 10 тыс. задняя ось постоянно в сносе, шипы на месте ВСЕ. Этот факт радует посмотрим что будет дальше псс. Проехал 2 сезона последний( при безснежной зиме) убил ведущую ось-шипы частично повыпадали осталось порядка половины. резина радует
Источник: Яндекс Маркет
Сергей В.
Общая оценка: 4
Плюсы:
Очень тихая резина по сравнению с летней Bridgestone Turanza ER300. Лёд, снег, снежная каша, лужи держит очень хорошо. Считаю свою цену резина оправдывает.
Минусы:
не выявил. Возможно, конечно шипы должны служить дольше.
Комментарий:
Использую третий сезон. Да, конечно четверть шипов потеряно, но характеристики резина потеряла не значитильно. Резиной очень доволен!!! Уверен, что на четвертый сезон её хватит. Вечного ничего не бывает.
Источник: Яндекс Маркет
Анонимный отзыв
Общая оценка: 4
Плюсы:
Универсальные характеристики зимней эксплуатации.
Минусы:
Лично для меня нет.
Комментарий:
Автомобиль Фольксваген Пассат Б6, размер резины 205/60/R16, диски со штатными параметрами. Сейчас конец февраля 2017 и заканчивается 2-ой год эксплуатации. Пробег на шинах 12 000 км по С-Петербургу и Лен области. Потери шипов составляют 3-4 шт с колеса, протектор как новый. Каждый год меняю передние и задние шины местами. В данной размерности и на конкретном автомобиле держат зимнюю дорогу (снег, лёд, реагенты) очень здорово. Шума, практически, нет, хотя изоляция колесных арок в Б6 не идеальна. До этой резины 3 года стояла Хакка 5 (отличная управляемость на льду и снегу, но дикий шум и валкость на асфальте) и 3 года нешипованная Хакка R (комфорт и неплохие универсальные зимние характеристики, но сильно сдала по держаку на 3 сезон). Ханкук - это нечто среднее между указанными моделями. Держит лучше Хакки R и комфортнее Хакки 5, при этом чуть уступает ей на льду и снегу в пределе. Меня, как раз, такой подбор характеристик устраивает для города и ближайших пригородов. Мне кажется, при отзыве о резине нужно указывать и учитывать на каком авто и где вы ее эксплуатируете. Странно читать негатив от людей, которые ставят резину на старую девятку где-то в Сибири, например, их таскает по колее, заносит и тд. Как будто на другой резине будет в указанной ситуации принципиально не так. С другой стороны, в тех же условиях на Ауди А6 кварто, к примеру, впечатления от резины будут другие, т.к авто своими характеристиками замаскирует недостатки шин и, возможно, подчеркнёт их достоинства. Шины рекомендую.
Источник: Яндекс Маркет
максим ч.
Общая оценка: 5
Плюсы:
Хорошая сцепка с дорожным покрытием, шумовые показатели тоже на высоте.
Минусы:
пока нет.
Комментарий:
Используется на VW LT 35 в Уральском регионе. Проблема на заднеприводных фургонах это пробуксовка когда не загружен. Это резина сводит практически на нет эту проблему, по снегу гребет как танк, на льду чувствует себя как на асфальте. Качество и цена гармонирует в этой моделе.
Источник: Яндекс Маркет
Yury S.
Общая оценка: 5
Плюсы:
Цена Протектор отличный везде тянет, гребёт любой снег. В лужах ведёт себя адекватно, управляемость не теряет. Мало шума.
Минусы:
За 2 сезона не обнаружил.
Комментарий:
Очень крутая и качественная резина, даже не ожидал, что резина настолько хорошая, я бы сравнил с Нокиан Хакой 7! Поначалу были претензии по качеству ошиповки, но, обкатав их примерно 200км, убедился,что все шипы на месте, ни один не вылетел. Пробег шин уже где-то 6000км не только по снегу, но и по асфальту на высокой (до 160км/ч) скорости, резкие старты - шины ведут себя очень достойно и пока один только шип вылетел. Советую всем.
Источник: Яндекс Маркет
Николай Волков
Общая оценка: 4
Плюсы:
Низкая цена, хорошая ошиповка
Минусы:
Бесполезны на льду, очень мягкая боковина
Комментарий:
Отъездил сезон в размерности 225\75\15. О хорошем: действительно качественное изготовление! Брал осенью б\у один прошлый сезон, шины были без 3х шипов суммарно. После моей эксплуатации вылетел еще один шип. Протектор почти не стерся, на глаз. Неплохо гребут в снегу, лучше двигаться внатяг- иначе можно зарыться. Сухой и мокрый асфальт держат одинаково хорошо, тормозят адекватно. Не шумные. Что не понравилось: очень плохо тормозят на льду и в подмороженной каше, на лужи лучше не наезжать- стягивает. В каше на поворотах машину подтаскивает, но не кидает. Мягкая, нецеплючая боковина: залезть на бордюр боком колеса- сложно, вылезти из обледенелой колеи- очень сложно. Вскорабкаться на обледенелый сугроб- ходом или под хорошим газом с пробуксовкой. За свои деньги, резина хорошая. Для уверенного передвижения в городе и по очищенной трассе- самое то!
Источник: Яндекс Маркет
Master
Общая оценка: 5
Плюсы:
+ тихая (!) + отличная фиксация шипов + недорогая
Минусы:
не нашел, возможно есть что-то еще лучше и дороже
Комментарий:
Присоединюсь к предыдущему отзывы. Я не большой эксперт по шинам, скорее могу судить как потребитель. Первое, что отметил - низкий уровень шума как на снегу так и на обледенелой трассе. Разница с "летом" исчезающе мала, практически нет, по уровню шума. Именно по этому отъездив на R13 2,5 сезона, когда встал вопрос о покупке R16, опять хочу ее же. Из R13 это была почти самая дешевая резина, из импортных. R16 я смотрю всего лишь немного ниже среднего. Так, что в принципе можно говорить об удачном соотношении цена/качества. Шиномонтажники тоже выбор одобрили )) Теперь,что касается управляемости... Сравнивать особо не с чем, точнее с другой "зимой" т.к. давно менял... по сравнению с летней резиной, на мокром асфальте в "+" градусов, хорошо увеличивается тормозной путь. Это надо учитывать, в оттепель. Снег, лед, наледь c реагентами - тормозит на "ура". Что еще, в поворотах держит, сносить начинает только если намеренно решите по зажигать. При старте может сорваться в букс на льду, если бросить сцепление. Полагаю, от резины не зависит ) За 2.5 сезона не было случая что бы не вывезла из сугроба или где-то забуксовал. Что самое ценное, за это же время, все шипы на месте! Может 1-2 выпало, но не более. Почитал тесты зимних шин, эта вроде как входит в десятку, а то, что якобы лучше дорогу держит - во-первых дороже, во вторых как правило шумнее. Видимо есть какая-то корреляция между шумом и сцепными свойствами. Т.к у меня нет претензии управляемости, а под гул шипов ездить не хочется - решил опять остановится на ней, пока что-то лучшего не попадется. Удачи и помните, что любая оценка субъективна :)
Источник: Яндекс Маркет
Иван М.
Общая оценка: 5
Плюсы:
Оптимальное соотношение цена/качество Хорошо себя проявили в любых зимних условиях (снег, лед, каша и т.д.)
Минусы:
не выявлено
Комментарий:
Корейская резина пока не такая раскрученная как Pirelli, Nokian, Bridgestone, но не намного хуже этих марок. Отъездил год весьма доволен, на одном колесе потерял один шип за сезон.
Источник: Яндекс Маркет
Анонимный отзыв
Общая оценка: 5
Плюсы:
Соотношение цена-качество!Мягкая,не особо шумная резина.Износостойкая.Шипы начали вылетать на 3ю зиму.
Минусы:
В колее ведет себя неуверенно.
Комментарий:
Отличная сбалансированная резина за свои деньги!Великолепно ведет себя на льду и в снежной каше! Откатал три зимы,авто продал,следующему хозяину еще на пару зим хватит! Включайте голову при езде зимой!!!
Источник: Яндекс Маркет
Анонимный отзыв
Общая оценка: 5
Плюсы:
Умеренно тихая ,за 2 сезона не вылетело ни одного шипа ,в глубоком снегу со льдом едет без усилий авто , больше подходит для умеренно глубокого снега.Управляемость на снегу 5 ,на голом льду 4.
Минусы:
не выявлено
Комментарий:
отличная за свою цену
Источник: Яндекс Маркет
Juchan J.
Общая оценка: 4
Плюсы:
Очень цепкая резина. Протектор разработан как будто бы для российских дорог. Даже по обочине гребёт как трактор. Только следить нужно, чтобы авто на брюхо не село. Высокая износоустойчивость.
Минусы:
Немного шумная. Но это с лихвой компенсирется остальными положительными свойствами.
Комментарий:
Много ездил на резине отечественных производителей. Правда было это сравнительно давно. Но такую резину не могу забыть. Просто на 4+, если брать по 5 бальной шкале. Откатал 5 сезонов. Запомнилась поездка из Москвы в Украину под Новый год с 2009 на 2010 год. До границы снегопад не прекращался. Потом ближе к границе - укатаный снег, дождь и мороз через несколько часов. Это было со мной первый раз. Жуть. На трассе даже большегрузов почти не было. Но ничего, выдержала испытание. Думал, что будет хуже. Нет, не подвела. На отдельных (прямых) участках дороги держал большей частью 100 км/час и более. А так ниже 80 не опускался. Резина просто прелесть. Только с ней нужно обращаться не по-варварски, аккуратно. Про дождь и аквапланирование в дождь на ней не знаю такого. Конечно если разогнаться до 140, а потом пытаться остановить авто на 10 метрах, то конечно будеть юзить (нужно ведь учитывать специфику данной - зимней резины), тем более шипованной. Она ведь не для каскадёрских выкрутасов предназначена. Кто её выбрал, не пожалеет. Надёжная, износоустойчивая, проходимая резина. А что для зимы или межсезонья ещё нужно?
Источник: Яндекс Маркет
вера а.
Общая оценка: 4
Плюсы:
Шипы отлично держатся,за сезон ни единой потери даже при пробуксовке!Большая глубина протектора,легко отлитает снег и грязь!
Минусы:
Шумноватая!В машине гул стоит очень ощутимый!
Комментарий:
Резина неплохая.Недорогая,шипы держатся крепко,даже при пробуксовке не вылетают!За сезон не потерян ни один шип,согласитесь это большое дело!Но резина шумная!!!Если Вас не раздрожает шум от резины,то покупайте-не пожалеете!В целом хорошо себя ведёт и в грязи на дороге,и в снегу!Протектор глубокий и широкий,грязь и снег отлетает без проблем!Машина хорошо держит дорогу!
Источник: Яндекс Маркет
Evgeniy M.
Общая оценка: 5
Плюсы:
Отличное поведение практически в любых условиях, включая лед. От этой резины не приходится ждать сюрпризов - она комфортна в управлении. Очень умеренный шум. Тональность практически не заметна. Я бы сказал, что колеса "тихие", насколько вообще могут быть тихие шиповки. Жесткость средняя. Возможно, у меня глюки, но при низких температурах (ниже -20) сцепление только улучшается, следовательно резина не дубеет. Ездил до -36, все отлично. На ВАЗ 2115 целых 5 зим откатал, исключительно по асфальту, износ не заметен. Шипы все на месте!
Минусы:
Я бы сказал, что если не экстремалить - недостатков у этой резины нет.
Комментарий:
Очень удачный рисунок протектора, аналогичный можно увидеть на Pirelli Carving, Hakkapeliita 5 и многих других. Качайте минимум 2,0-2,2 иначе будет слишком мягко. В прошлом году взял второй комплект такой же резины для Skoda Fabia - тоже доволен.
Источник: Яндекс Маркет
Vlad P.
Общая оценка: 4
Плюсы:
Привлекательная цена. Не сильно шумная. Хороший рисунок протектора. Проходимость.
Минусы:
Шипы быстро вылетают. Хотя видимо тут влияют покрытие и манера езды
Комментарий:
Отъездил 2 сезона, пошел третий . Не шумит. Летние Continental по шумности почти такие же. В прошлую зиму ни разу не "сел". Машина ползала по сугробам как танк. Полностью доволен. 1 минус: за 2-ой сезон вылетели практически все шипы на переде. Взял пару новых на перед по 3700. Доволен. Копают хорошо, дорогу держат.
Источник: Яндекс Маркет
Юрий И.
Общая оценка: 5
Плюсы:
тихая, цепкая, недорогая
Минусы:
качество ошиповки новой покрышки вызывает недоверие поначалу.
Комментарий:
поставил недавно на субару импреза WRX 300л.с. Даже не ожидал, что резина настолько хорошая, я бы поставил в один ряд с Нокиан и гиславед!!! Поначалу были претензии по качеству ошиповки, но, обкатав их примерно 200км, убедился,что все шипы на месте, ни один не вылетел. Пробег шин уже где-то 2000км не только по снегу, но и по асфальту на высокой (до 200км/ч) скорости, резкие старты - шины ведут себя очень достойно и пока ни один шип не вылетел. На качестве управляемости сама шина повлияла незначительно, но повадок летней резины ожидать от нее бессмысленно.Очень доволен + цена очень приятная (обошлась в 20000руб)
Источник: Яндекс Маркет
Анонимный отзыв
Общая оценка: 5
Плюсы:
Хорошая резина за свои деньги лучшая.
Минусы:
Пока не нашол. Все что считают недостатками это оссобенность любой зимней направленной шиповонной резины. Шум есть у покрышек и за 7 000 р. Так как они шипованные и направленные
Комментарий:
Когда выберал (еще в августе) то выберал между кардиант и ханкук. Обзванил кучу интернет магазинов был в магазинах и авторынках. Ни разу я не услышал ни одного хорошего отзыва про кардиант, когда спршивал что лучее можно взять за 2500-2700р. все давали одинаковый ответ ханкук 409. Взял в размере 195/65/15 машина октавия А5. Дорогу держит нормально , что говорят что машину сносит при скоростях выше 100. это бред. Не надо гонять и надо понимать что ни одна зимния резина не даст вам токого управления которого даст летняя. Резиной доволен. Главное ее хорошо обкатать как и любую зимнию шипованную резину и шипы будут жить долго. И главное резина кореейская , а не как кордиант (ярославский шинный завод).
Источник: Яндекс Маркет
michael c.
Общая оценка: 5
Плюсы:
Хорошая управляемость на снегу и мокром асфальте. Отличное качество изготовления (пробег около 7т. - все шипы на месте износ передних 7-10 % задних 3-5%) Установлены на хёндай соната 5.
Минусы:
недостаточно цепкие на заснеженном льду
Комментарий:
Источник: Яндекс Маркет
Афанасий Ч.
Общая оценка: 5
Плюсы:
Малошумная, хорошо балансируется, комфортная в морозы
Минусы:
Существенных недостатков нет
Комментарий:
Приобрёл зимнюю корейскую резину впервые, до этого был опыт использования Амтел норд мастер (это откровенное гуано), Гиславеда Норд Фрост 3 (хорошая резина, жаль с производства снята). Резина в целом очень комфортная, сразу чувствуется узкоглазые не жалеют каучука, прямо таки вальяжная. На ней не хочется рысачить, просто плавно и без пробуксовки трогаешься на любом (снег, голый лёд) покрытие и плавно разгоняешься. Колею чувствует, но не критично, тут надо знать меру. Хорошо гребёт по рыхлому снегу. но самое приятное - резина сохраняет эластичность даже в лютые морозы, когда шипы бесполезны и начинает работать состав, проверено нашей Ямальской погодой, в середине ноября, при малом снежном покрытие установились морозы до -38, покрышки работают отлично, у меня старая 99-ая, в ней нет никаких АБС и пр. торможение на льду вполне контролируемое. Хорошо заходят в повороты, но если у вас агрессивный стиль вождения, стоит присмотреться к Нокиа хаккапелита или Гудьир арктик айс. Я доволен как слон!
Источник: Яндекс Маркет
Анонимный отзыв
Общая оценка: 4
Плюсы:
кроме цены выраженных достоинств нет. мне достались бу 2 года
Минусы:
цена в 17 радиусе за новые очень тяжелые
Комментарий:
использую в размере 225-55-17 авто Форестер SH. У данной резины нет ярко выраженных отрецательных или положительных качеств. Из того что заметил за время испотльзования: 1) По каше идут прямо не зависимо от поворота колес ( каша это см 7-10 снега с реагентами) 2) штпы не выпадают очень глубоко посажены почти не выступают 3) на асфальте мокром и сухом нормально 4) в дождь нормально 5) по снежной целине в поле гребут уверенно, задом выезжают хорошо.
Источник: Яндекс Маркет
Dmitry K.
Общая оценка: 5
Плюсы:
При рекомендуемом подборе размера и давления в шинах!- нешумная, цепкая, мягкая, износоустойчивая, доступная цена.
Минусы:
Нет-при правильном пользовании!
Комментарий:
Использовал на универсале, минивэне, седане. Прекрасная резина( я не рекламодатель!),при правильном пользовании. Рекомендую!
Источник: Яндекс Маркет
наташа т.
Общая оценка: 4
Плюсы:
цена,проехала сезон 11-12 по МО и Туле. осталась довольна ни разу не подвела!шум появляется от 60-80 потом пропадает. гребет везде! потеряла по 2 шипа на колесе и то от того, что переобулась уже поздней весной. резина стоит на субару аутбек.
Минусы:
нет
Комментарий:
нормальная резина за такие деньги! найдете лучше? успехов!
Источник: Яндекс Маркет
Анонимный отзыв
Общая оценка: 5
Плюсы:
Минусы:
Комментарий:
Пользовал такие шины последние две зимы. Впечатления только положительные. Особенно последняя зима нас удивила снегом, но с этими колесами я проезжал там где мне нужно, даже ползя брюхом по снегу. У меня не джип конечно, но тем не менее по качеству (и по рисунку кстати) очень похожи на NKPL 4, а вот по цене значительно приятнее.
Источник: Яндекс Маркет
Анонимный отзыв
Общая оценка: 5
Плюсы:
Купил в прошлом году в размере 205 50 R 17. До этого на другой машине стояла Nokian Hakkapellita 5, Хэнкук ничем не уступает ей, даже наоборот намного тише. Красивый рисунок, хороший зацеп
Минусы:
За год вылетело немного шипов, но это только спереди и то, потому что я ездил на ней зимой около 130-140 км/ч по трассе.
Комментарий:
Отличная цена и качество, всем советую
Источник: Яндекс Маркет
Игорь К.
Общая оценка: 4
Плюсы:
Недорогая, Хорошо держит дорогу и на снегу и на льду
Минусы:
Очень шумная по асфальту, гудит
Комментарий:
Использовал три зимы, буксовал только один раз на льду (на подъеме). Очень понравилась в эксплуатации. Дорогу держит уверенно, в т.ч. и на поворотах. Потерял по 5-8 шипов на ведущих колесах. Продал машину вместе с колесами, новому хозяину еще хватит на 2-3 зимы. Купил комплект такой же резины на новую машину, т.к. уверен в ней.
Источник: Яндекс Маркет
Александр Б.
Общая оценка: 4
Плюсы:
Соответствие цены и качества, гребучие по снегу
Минусы:
Показалось что иногда небольшое рыскание, наверно потому что вместо 185/60, как хотел взял 195/65
Комментарий:
Проверил на подмерзшей каше при нуле,-водит, на ледке АБС срабатывает. Да любая резина не покажет отличных свойств. Самое главное достоинство этой резины это то что останешься жив, потому что её не доверяешь и ездишь аккуратно, а тот кто купил дорогую будет на неё надеяться и влетит. Можно ездить на любой резине только с головой. Свои деньги оправдывает.
Источник: Яндекс Маркет
Николай С.
Общая оценка: 5
Плюсы:
Не очень шумная, на мой взгляд. Хорошо держит дорогу на любом покрытие, правда не очень любит воду. поэтому весной могут возникнуть незначительные проблемы в период оттепели Шипы держатся хорошо, за сезон не потерял ни одного
Минусы:
За такие деньги их нет
Комментарий:
Искал недорогие и хорошие шины, я их нашел.
Источник: Яндекс Маркет
Ткачук К.
Общая оценка: 5
Плюсы:
хорошее сцепление, проходимость по снегу, не шумная, износостойкая и конечно цена
Минусы:
не заметил
Комментарий:
Откатал сезон на полноприводном универсале, резина только радовала своим сбалансированным сочетанием качеств, потерял один шип (сам виноват, буксовал на бордюре), по снегу гребёт отлично. Пишут слабая очень, грыжи появляются, чушь полная, с дуру можно и ... сломать. Берите не пожалеете.
Источник: Яндекс Маркет
Анонимный отзыв
Общая оценка: 5
Плюсы:
1. Соотношение цена/качество. 2. В рамках скоростей ПДД и неагрессивного вождения хорошее поведение на асфальте и всех видах зимних покрытий, особенно на рыхлом снегу и "каше".
Минусы:
Т.к. резина всё же зимняя, то это будут скорее особенности, а не недостатки. 1. Поначалу шумновата на асфальте. После тысячи км стала тише. 2. Довольно мягкая, что ухудшает управляемость на асфальте, делая автомобиль немного валким. Опять же некритично при спокойном вождении.
Комментарий:
Размерность 215/55/R17. Выбирал по отзывам на Маркете и бюджету. Был опыт использования Nokian Hakka-4, Gislaved NF-5 и Bridgestone IC-7000. Т.к. все эти шины были разной размерности и эксплуатировались на разных машинах, то корректного сравнения не получить, но всё же по средневзвешенной оценке поставлю Hankook на шажок ниже Хакки-4 (Хакка чуть лучше на льду, но при этом из-за более длинных шипов ГОРАЗДО шумнее на асфальте). Тогда на ступень ниже окажетcя IC-7000 (одинаково на "каше", чуть хуже на рыхлом снегу и заметно хуже на льду) и совсем плохо NF-5 (из всей четвёрки один только плюс: самая тихая на асфальте). Уже успел испытать на всех покрытиях, включая борьбу с недавними снегопадами. На асфальте первую тысячу была довольно шумной. Сейчас уже терпимо для шипованной резины, заметно тише Хакки-4, чьи шипы по асфальту гремели нещадно! Из-за мягкости машина становится чуть валкой при резких манёврах на скоростях под 100. На "каше" и рыхлом снегу гребёт на "пять с плюсом". По льду - на твёрдую "четвёрку". Установлены на самую тяжёлую машину из бывших в эксплуатации с указанными выше шинами, при этом АБС начинает срабатывать чуть-чуть раньше, чем на 350 кг более лёгком автомобиле, обутом в Хакку-4. Закрывая глаза и уши на некоторую шумность и валкость, остаюсь всецело довольным своим выбором!
Источник: Яндекс Маркет
TooLyaN T.
Общая оценка: 5
Плюсы:
Тихая (тише моей летней Michelin Energy Saver - больше пока не с чем сравнивать). Гребет! На дороге держит довольно уверенно.
Минусы:
Комментарий:
Проходила сезон - пока доволен. На трех колесах не вылетело ни одного шипа, на четвертом почему-то сразу три (спереди слева)! После покупки ходил и сравнивал - рисунок 1 в 1 как у хакаппелиты 5 и нордман-4 (вообще довольно удачный рисунок судя по всему - очень много резины с подобным, но незначительные отличия). Цены в состоянии все сравнить! Много отзывов, что она шумная - объективная оценка. По мне - так совсем нет (Было бы с чем сравнивать)! Вывод: не вижу причин не брать!
Источник: Яндекс Маркет
Мария К.
Общая оценка: 4
Плюсы:
Цена и качество, практически бесшумна на асфальте, хорошо гребет по снегу, пробирался по полуметровым сугробам
Минусы:
отъездил сезон, на каждом колесе по вылетало примерно по 5 шипов, немного неустойчива на мокром асфальте
Комментарий:
Источник: Яндекс Маркет
Иван З.
Общая оценка: 5
Плюсы:
Устойчивая, не единого заноса. Лёд, снег, укатанный и каша-нет разницы, рисунок направленный, управляемость отменная. Зима прошла-шипы остались!
Минусы:
Шумновато, но это шипы. в сравнении с Амтел, кордиант можно сказать вообще шума нет.
Комментарий:
Отличная резина, мягкая. Шипы не разбалтываются, и на месте. Пробег за зиму с октября по апрель 8 тысяч.
Источник: Яндекс Маркет
Andrew K.
Общая оценка: 3
Плюсы:
Относительно недорогая, крепкая резина.
Минусы:
Шумные, плохое сцепление с мокрым асфальтом, плохое поведение на льду. При интенсивной езде (резкие торможения, разгоны) начинает чувствоваться запах резины, это при том что особо не гоняю и больше 80 по городу не езжу.
Комментарий:
Начитался положительных отзывов и купил эти шины в Финляндии. Размер 205/60/R16 по цене 90 евро за штуку. Сначала был доволен. Хорошая цена, да и машинка на 1 см повыше стала. Когда начал ездить - сплошное разочарование! С места пробуксовывает, в поворотах срывается в занос, один раз на трассе при обгоне пробуксовало на ровном месте и конкретно так поболтало. По рыхлому снегу гребет нормально. На счет качества шиповки не скажу, т.к. езжу всего один сезон. На следующий сезон однозначно заменю на что-нибудь другое не шипованое. До этого были Gislaved NF5 - заметно лучше чем Hankook.
